Saya harap Uztaz boleh menjawab soalan saya dengan jelas dan tanpa emosi. Sebagaimana kita semua merasa amat marah kepada mereka yang berhujah dengan mengambil sebahgian sahaja dari ayat Quraan dan meninggalkan yang lain semata mata kerana ingin memenangkan hujah, begitulah juga saya harap janganlah Ustaz berbuat demikian. Ambillah isi Al-Quraan secara menyeluruh dan saya yakin Ustaz juga tahu, hukum tuhan didalam Al-Quraan itu diturunkan secara berperingkat. Allah itu adil dan Islam itu sempurna. Islam tidak menganainya sesiapa.

Secara tradisi zina ditafsirkan sebagai hubungan seks secara sukarela diantara dua pasangan lelaki dan perempuan yang bukan suami isteri samada hubungan itu diadakan melalui
(1) jalan hadapan atau
(2) jalan belakang atau lebih dikenali sebagai liwat

Jadi, perbuatan liwat ini boleh berlaku samada (1) di antara pasangan lelaki dan perempuan atau (2) di antara lelaki dan lelaki smada secara
(1) sukarela atau
(2) secara paksa/ rogol

Soalan (1)
Setahu saya, dalam isu Datuk seri Anwar Ibrahim dan Saiful ini, Saiful telah menuduh DSAI merogol beliau dengan cara liwat. Saiful tidak menuduh DASI berzina dengan beliau. Jadi bagaimanakah ia boleh disamakan dengan zina kerana perkara dikatakan berlaku secara paksa bukan secara sukarela?

Soalan (2)
Sefaham saya hukum Qazaf ini terpakai apabila ada pihak ketiga ingin menuduh satu pasangan berzina, samada mengikut jalan depan atau jalan belakang (liwat). Pihak ketiga ini perlu mendapatkan empat saksi. Contohnya, sekiranya seorang suami ingin menuduh isterinya berzina dengan seorang lelaki lain, maka sisuami itu hendaklah mengemukakan empat saksi. Sekiranya dia memang nampak dengan mata kepala sendiri bahwa isterinya berzina, tetapi malangnya tiada saksi lain, maka dia boleh mengemukakan pertuduhan beliau melalui bersumpah, sebagaimana ayat An-Nur: 6-9 yang bermaksud:
” Dan orang-orang yang menuduh isterinya (berzina) padahal tidak ada saksi-saksi selain diri mereka
sendiri, maka persaksian orang itu adalah empat kali bersumpah dengan nama Allah bahwa sesungguhnya dia termasuk orang-orang yang benar. Dan (sumpah) yang kelima, bahwa laknat Allah atasnya jika dia termasuk orang-orang yang berdusta. Istrinya itu dihindarkan oleh sumpahnya empat kali atas nama Allah sesungguhnya suaminya itu benar-benar termasuk orang-orang yang berdusta. Dan (sumpah) yang kelima bahwa murka Allah atasnya jika suaminya itu termasuk orang-orang yang benar.”

Bagaimankah hukum Qazaf ini boleh diguna pakai dalam isu Anwar-Saiful sedangkan Saiful bukan menuduh DSAI berzina/meliwat individu lain; tetapi, Saiful telah mendakwa di rogol oleh DSAI, melalui jalan belakang (liwat)?

Maaf, saya kurang arif bila Ustaz sebut perlu bawa 4 orang saksi. Dan nampaknya point yang sama diulang berkali-kali di mana-mana oleh orang ramai iaitu perlunya membawa 4 orang saksi.

Apa yang ditakrifkan sebagai saksi? Yang pernah melihat perbuatan itu dilakukan di depan matakah? Atau yang tahu bahawa si pelaku pernah melakukannya?

Kalau berdasarkan kepada tafsiran dari Al-Quran, tidak ada disebutkan di situ saksi sebagaimana yang diperlukan untuk kes seperti ini.

Jadi adakah saksi boleh tergolong dalam kategori :

1) Mereka yang melihat sendiri kejadian?
2) Mereka yang tahu tentang perangai si pelaku?
3) Mereka yang arif dalam pembuktian forensik seperti DNA dan sebagainya?
4) Cukupkah dengan saksi mata satu? (kamera/ video)

Apakah syarat kemuka 4 saksi ini terhad kepada kes zina dan liwat sahaja?

Bolehkah kes rogol dimasukkan juga dalam kes yang memerlukan 4 saksi?

Sekiranya perogol dituduh, adakah si perogol berhak mengemukakan permohonan qazaf?

Maaf, saya tidak berani mentafsir sendiri Al-Quran mengikut pandangan saya semata-mata. Mungkin saya tidak gerun seperti Saidina Umar waktu pertama kali membaca Al-Quran, tapi tidak bermakna saya berani mempergunakan ayat-ayat di dalamnya. Kerana itu saya minta Ustaz menerangkan.

Saya mahu setuju pandangan Ustaz bahawa di Malaysia belum terlaksana lagi hukuman mengikut kehendak syariat.

Sebab itu orang Islam di Malaysia mudah menyelamatkan diri dari hukuman dengan memanipulasi kedua-dua institusi kehakiman sivil dan syari’e.

Tapi maaf, saya masih kurang arif bagaimanakah hukum yang dikatakan kehendak syariat.

Harap Ustaz dapat beri dalil yang aqli dan naqli.

4 orang saksi itu mengikut ayat Quran hanya utk tuduhan berzina (antara lelaki dan perempuan). Liwat knp pula kena 4 saksi?

Katakan btul ttg Anwar yg meliwat Saiful secara paksa. Katakan yang Anwar dibantu oleh 2 orang lain utk membolehkan Anwar meliwat budak Saiful tu. Jadi Saiful tidak dapat keadilan la sbb x cukup 4 orang saksi. Lagi pula sudah tentu yg menolong Anwar meliwat Saiful tidak memberikan saksi yg betul. Jadi, pentafsirannya tidak betul dan wujud ketidakadilannya disitu.

Saya rasa penulis blog perlu memikirkan dahulu ttg artikel ini secara mendalam supaya dapat melihat sesuatu isu itu dgn lebih jelas.

Saya berharap Parti Islam Se-Malaysia (PAS) memperhebatkan lagi dakwah Islam.

Berkenaan isu mutakhir ini (jijik nak sebut). PAS perlulah memperkenalkan atau mengetengahkan undang-undang Islam kepada masyarakat banyak seberapa segera sebagai penyelesaian. Saya kira, ini adalah keperluan mendesak.

Dewasa ini, kelihatan masyarakat terpinga-pinga, terkeliru untuk mencari jalan keluar dari masalah yang dibincang.

Saya sebagai rakyat Malaysia yang bersemangat nasionalis Islam, berasa hiba dan kecewa dengan apa yang berlaku mutakhir ini. Saya sayangkan Malaysia. Janganlah pula, PAS sebagai parti berbasiskan Islam mengecewakan saya.

Ustaz,

Bersemukalah dengan para Mufti, para Pimpinan baik kerajaan dan pembangkang dari mana-mana parti politik. Carilah jalan yang terbaik. Janganlah tuduh menuduh antara satu sama lain. Ini akan merosakkan perpaduan rakyat dan negara. Jangan ditegangkan lagi dengan suasana yang sudah cukup tersedia merimaskan.

Semoga negaraku aman sejahtera.

Amin…….